作者:克里斯·麦克米兰*
分析——立志成为“历史上最环保的奥运会”是一回事，实现这一目标又是另一回事。虽然巴黎奥运会是在应对气候危机对体育的威胁，但它们也突显了将全球体育作为气候行动平台的内在矛盾。
巴黎的平均气温将比1924年上一次举办奥运会时高出2.4-2.7摄氏度。尽管极端热浪的可能性让组织者感到担忧，但到目前为止，他们主要是在与潮湿的天空和洪水警报作斗争。
但是，当人们的注意力集中在巴黎时，气候变化的影响——气温升高、降雨模式变化和极端天气事件——已经影响到更广泛的体育界。
在新西兰，气候变化对体育运动的影响已经很明显。例如，在2022-23板球赛季期间，在一些地区，一半的娱乐比赛被冲毁。随着冬季气温的上升，雪上运动的未来尤其不确定。
但在这一切中，体育并不是无辜的受害者。体育产业，尤其是像奥运会这样的大型赛事，有着大量的碳足迹，而且几乎没有迹象显示出缩减运营的迹象。
2024年7月28日，由于塞纳河污染，2024年巴黎奥运会期间首次铁人三项训练取消后，一艘游船在亚历山大三世大桥下的塞纳河上航行。
可持续的运动
公平地说，国际奥委会(IOC)相对较早地采纳了可持续发展的理念。1994年，“环境”继“体育”和“文化”之后，成为奥林匹克运动的第三大支柱。
1996年，《奥林匹克宪章》被修订，纳入了对环境的关注。申办城市还被要求解决环境问题。
因此，可持续性已成为申办奥运会的重要组成部分。巴黎奥运会的组织者承诺将把伦敦奥运会和里约热内卢奥运会的碳足迹减少一半，将这一目标提升到了一个新的高度。
他们说，这种对“气候积极”的强调也将“加强”城市的绿色倡议，使巴黎2024成为“历史上最环保的奥运会”，并展示“另一种模式是可能的”。
其他体育组织也纷纷效仿国际奥委会的做法。在36个夏季奥运会体育联合会中，有17个制定了可持续发展战略，23个签署了联合国体育促进气候行动框架，该框架承诺签署国到2030年将排放量减半，到2040年实现净零排放。
新西兰面临的额外挑战
然而，新西兰的体育组织才刚刚从环保的起跑线上走下来。
新西兰奥委会(NZOC)没有可持续发展战略。此外，在NZOC确定的56个成员联合会中，只有新西兰游艇和新西兰高尔夫有自己的可持续发展战略。
值得注意的是，尽管新西兰游艇的战略发展得很好，但既没有试图量化他们的碳足迹，也没有解决旅行的影响。
同样，只有10个成员组织在其最新的战略计划中提到了环境可持续性。非奥运职业体育组织和联盟的情况也类似。例如，新西兰勇士队和惠灵顿凤凰队都没有公布可持续发展战略，尽管新西兰破坏者队详细说明了对“繁荣环境”的承诺。
实际上，新西兰体育界很难采取真正的环保行动。鉴于该县的地理位置，参赛队伍和选手别无选择，只能长途跋涉，就像想在这里比赛的游客一样。
事实上，新西兰地处偏远，这意味着我们的人均航空旅行排放量在世界上排名第六，甚至定期前往澳大利亚参加联赛也会产生大量的碳足迹。
新西兰体育局表示愿意推动这类行动，赞助了一个环境可持续性奖。但减少旅行和国际竞争将产生明显的影响。也许很能说明问题的是，新西兰体育组织最常提到的“可持续性”是在财务背景下，而不是在环境背景下。
另一个模型吗?
这些实现崇高目标的实际挑战使体育运动的可持续性被指责为“绿色洗金”。巴黎奥运会也因在衡量和报告其绿色目标方面“缺乏透明度和准确性”而受到批评。
往届奥运会也表明，承诺和愿景与结果并不相同，环保举措总体上缺乏监管。2014年索契冬奥会和2022年卡塔尔世界杯对环境和气候的影响表明，大型体育运动还有很长的路要走。
事实上，巴黎奥运会仍将产生150万吨碳——大致相当于斐济全年的碳排放量，其中约一半来自国际旅行。
由于气候危机，甚至有人呼吁停止举办奥运会，或者至少减少奥运会的规模。就像全球体育一样，奥运会也陷入了生态可持续性和经济增长之间的紧张关系，这种紧张关系阻碍了所有应对气候变化的努力。
如果商业体育继续鼓励观众和参与者进行大规模的国际旅行，并扩大赛程和赛事，以寻求更多的媒体观众，那么它的环保举措将永远达不到要求。
对于像新西兰这样的小而偏远的国家来说尤其如此。巴黎声称“另一种模式是可能的”，可能会被证明具有与预期截然不同的含义。
*克里斯·麦克米兰是个专业人士怀帕帕陶马塔劳的奥克兰大学社会学教授
-本文最初由The Conversation发表。
本文来自作者[春竹]投稿，不代表依然号立场，如若转载，请注明出处：https://yrqmq.cn/wiki/202508-1884.html
评论列表（4条）
我是依然号的签约作者“春竹”！
希望本篇文章《新西兰体育机构在巴黎奥运会绿色转型中面临起步困境》能对你有所帮助！
本站[依然号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：作者:克里斯·麦克米兰* 分析——立志成为“历史上最环保的奥运会”是一回事，实现这一目...