“那是他们说的话吗?”她问。
辩护律师沃德先生和检方都不确定。
“我不能说我已经看过它并检查过它的准确性，”Crown女士说。
8月28日，马斯格雷夫女士再次询问她应该如何处理她的笔录，这是地方法院全面上诉的一部分。
沃德表示，经过审查，该文件在很大程度上“似乎是准确的”。
然而，他说，他刚刚在第二份警方笔录(与嫌疑人面谈的电子记录)中发现另一个错误，即一名申诉人被送往巴瑟斯特基地医院。
马斯格雷夫表示，这远不能令人满意。
她说:“如果这就是文字记录的发展方向，他们(人工智能)不会打出任何含糊不清的冒犯性词汇。”
“考虑到司法管辖权，这是一个严重的问题。
“这不可能是未来的方式。
“我拿不到让我猜的文字记录。”
克朗女士承认笔录并不完美，但表示它们“足以追踪与听证会相关的要点”。
在法庭提及之后，《西方倡导者》向新南威尔士州警方询问了使用人工智能生成的成绩单的情况，以及任何适当的校对过程。
新南威尔士州警方的一位发言人表示，在采访之外，警察将利用组织批准的能力转录媒体文件，这种用途是有限的。
“所有的笔录仍然需要警官修改和校对。官员们必须在向法庭提交笔录之前证明笔录是准确的。”
然而，9月6日星期五，马斯格雷夫女士要求双方在另一件事上检查任何人工智能生成的成绩单。
“如果是人工智能，就需要检查，”她说。
“我最近遇到过一次，没有一个理智的人会说文字记录是准确的。
“这是必须要做的。”
本文来自作者[宛亦]投稿，不代表依然号立场，如若转载，请注明出处：https://yrqmq.cn/jyfx/202507-1495.html
评论列表（4条）
我是依然号的签约作者“宛亦”！
希望本篇文章《小马与包裹：法庭上对人工智能生成文本的担忧》能对你有所帮助！
本站[依然号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： “那是他们说的话吗?”她问。 辩护律师沃德先生和检方都不确定。 “我不能说我已经看过它并检查过它的准确性，”Crown女士说。 8月28日，马斯格雷夫女士...